短信评干部与短信选“超女”
原文
吉林省舒兰市对干部考核出了一招很有时代特色的招数：短信评议当地的中层干部。据报载，今年5月以来，舒兰市所有移动电话用户都接到了市纪委的群发消息：欢迎广大市民发短信，对144名重点岗位中层干部进行"优秀"和"较差"评定。效果好象还不错，据说短信平台开通以来，共收到有效短信5万余条，参与市民达3万多人，占当地城市人口总数的10％以上。
看到这消息，不知怎么马上就想起去年超女短信支持那回事儿。当时一个朋友把我手机抢了去，发了十条短信给张靓影。于是，作为这个手机的拥有者，我很光荣的成为了一盘"凉粉"，虽然在一个月以后我才知道她到底长得是个什么样子，但丝毫不妨碍短信服务提供商收我的短信费用。
关于"超女"短信支持这件事我是这么想的：选举社会嘛，虽然短信提供商与节目制作方的心思可能都是用在挣钱上，而支持一个人居然可以发十条有效短信来使自己成为"凉粉"或者"玉米"，有违一人一票的民主原则。但毕竟这些人都站在屏幕上，至少我知道自己选的是谁。这钱花的不算太冤枉。
可是这次舒兰市的短信评议活动从根子上讲，与"超女"的活动还是差远了的。据当地的人士介绍，这被评议的144名干部分布于工商局、财政局、税务局及公检法机关等处。老实说，这些地方都是所谓的窗口单位，确实与老百姓的关系比较密切。但我们通过新闻还能读出一点其他的味道。
比如我们来用常识分析一下"投票的人数占到了城市人口的10%以上"这件事，就会发现舒兰市实在是座商业异常发达的小城市，因为工商、税务、财政等单位基本都是为商业服务的，而那么多人认识其中的"中层领导"，该城市商业应该是相当发达的。当然，被评议的还有公检法部门的中层领导，但我怎么也不能说这个城市拥有大量认识公检法的犯罪分子吧？
事实上我们都知道，普通市民即使与上述政府机关打交道，也不会认识那些"中层领导"，如果没有那么多老百姓认识所谓的"中层领导"，这个短信的发送自然就有问题。而且新闻上没有透露好评多少、差评多少，如果不是报道此事的记者在专业素质上有瑕疵的话，那就是该市没有提供相应的数字。而不提供评议结果的评议，里面到底评成了什么样，就只有天知道了。
其实该市领导也说了，这只是手段之一，只占干部考核的10%。我绝对相信这话，要是拿这个结果评议干部的好坏，基本属于脑子进水。但这里倒有个其他的问题值得考虑一下。
上面我说过，即使在被迫的情况下成为"凉粉"，我还是觉得没什么，因为那小姑娘至少是站在屏幕上的。我如果真想投票给某人，就希望他或者她能站在我能看得见的地方，让我知道他到底做的怎么样。如果不让我看见而去在评议或者选票上画圈的话，除了觉得自己是鲁迅笔下的阿Q外，没有其他想法。
最重要的是，公民的权利如果想要落实，他手里的那一张调查表、一张选票，就是他权利的保证。公民的这种权利不能被所谓的匿名来操纵。我们都知道，在选举或者做某些调查的时候，匿名确实是得到民意的最佳途径。但这种匿名是有其限制范围的，不是通过一个短信平台或者几种技术手段"滤掉部分水分"就能够做到。用短信这种最容易作弊的方式来做这么严肃的事，考核干部就比选"超女"更有娱乐性了。
如果按照舒兰市的这种基本属于糊弄老百姓的做法，谈何"转变职能，提高服务质量，鼓励先进，鞭策后进（该市干部语）"？老百姓即不认识你，也不知道你到底做过点什么，最后还说这种匿名的短信形式最大限度的体现了民意，这不是蒙傻子么？
吉林省舒兰市对干部考核出了一招很有时代特色的招数：短信评议当地的中层干部。据报载，今年5月以来，舒兰市所有移动电话用户都接到了市纪委的群发消息：欢迎广大市民发短信，对144名重点岗位中层干部进行"优秀"和"较差"评定。效果好象还不错，据说短信平台开通以来，共收到有效短信5万余条，参与市民达3万多人，占当地城市人口总数的10％以上。
看到这消息，不知怎么马上就想起去年超女短信支持那回事儿。当时一个朋友把我手机抢了去，发了十条短信给张靓影。于是，作为这个手机的拥有者，我很光荣的成为了一盘"凉粉"，虽然在一个月以后我才知道她到底长得是个什么样子，但丝毫不妨碍短信服务提供商收我的短信费用。
关于"超女"短信支持这件事我是这么想的：选举社会嘛，虽然短信提供商与节目制作方的心思可能都是用在挣钱上，而支持一个人居然可以发十条有效短信来使自己成为"凉粉"或者"玉米"，有违一人一票的民主原则。但毕竟这些人都站在屏幕上，至少我知道自己选的是谁。这钱花的不算太冤枉。
可是这次舒兰市的短信评议活动从根子上讲，与"超女"的活动还是差远了的。据当地的人士介绍，这被评议的144名干部分布于工商局、财政局、税务局及公检法机关等处。老实说，这些地方都是所谓的窗口单位，确实与老百姓的关系比较密切。但我们通过新闻还能读出一点其他的味道。
比如我们来用常识分析一下"投票的人数占到了城市人口的10%以上"这件事，就会发现舒兰市实在是座商业异常发达的小城市，因为工商、税务、财政等单位基本都是为商业服务的，而那么多人认识其中的"中层领导"，该城市商业应该是相当发达的。当然，被评议的还有公检法部门的中层领导，但我怎么也不能说这个城市拥有大量认识公检法的犯罪分子吧？
事实上我们都知道，普通市民即使与上述政府机关打交道，也不会认识那些"中层领导"，如果没有那么多老百姓认识所谓的"中层领导"，这个短信的发送自然就有问题。而且新闻上没有透露好评多少、差评多少，如果不是报道此事的记者在专业素质上有瑕疵的话，那就是该市没有提供相应的数字。而不提供评议结果的评议，里面到底评成了什么样，就只有天知道了。
其实该市领导也说了，这只是手段之一，只占干部考核的10%。我绝对相信这话，要是拿这个结果评议干部的好坏，基本属于脑子进水。但这里倒有个其他的问题值得考虑一下。
上面我说过，即使在被迫的情况下成为"凉粉"，我还是觉得没什么，因为那小姑娘至少是站在屏幕上的。我如果真想投票给某人，就希望他或者她能站在我能看得见的地方，让我知道他到底做的怎么样。如果不让我看见而去在评议或者选票上画圈的话，除了觉得自己是鲁迅笔下的阿Q外，没有其他想法。
最重要的是，公民的权利如果想要落实，他手里的那一张调查表、一张选票，就是他权利的保证。公民的这种权利不能被所谓的匿名来操纵。我们都知道，在选举或者做某些调查的时候，匿名确实是得到民意的最佳途径。但这种匿名是有其限制范围的，不是通过一个短信平台或者几种技术手段"滤掉部分水分"就能够做到。用短信这种最容易作弊的方式来做这么严肃的事，考核干部就比选"超女"更有娱乐性了。
如果按照舒兰市的这种基本属于糊弄老百姓的做法，谈何"转变职能，提高服务质量，鼓励先进，鞭策后进（该市干部语）"？老百姓即不认识你，也不知道你到底做过点什么，最后还说这种匿名的短信形式最大限度的体现了民意，这不是蒙傻子么？
This entry was posted by faydao, on
Wednesday, August 16, 2006.
You can leave your response.
